习近平的“反腐”错了吗？（曹长青）

曹长青

收听或下载声音文件 

对习近平的“反腐”，很多中国人感动莫名，认为习近平是动真格的，这是中国有希望的象征。其实这是一厢情愿，因为历史已证明，靠统治者反腐，从来都不会成功。

第一，皇帝反腐百忙一场。

中国两千多年皇朝史，历朝历代都有“反腐”，但哪个也没有解决问题。例如中国皇朝最大的贪官是乾隆年间的和珅，从他家搜出的赃款珠宝等，价值八亿银两，超过了清朝政府15年财政收入的总和。

被乾隆皇帝宠爱、权倾一时的和珅，成为十八世纪的世界首富，富可敌国，是“贪官之最”。继位的嘉庆皇帝虽然拿下和珅（赐死），大力肃贪，也没能制住朝廷的腐败。最后大清王朝的驾崩，就来自内部的腐烂。中国辛亥革命代价很小（爆发时没怎么死人），就因为清王朝已烂透，没有活气了，只是原来没有报丧而已。

清朝之前是明朝，开国皇帝朱元璋是出名的反腐皇帝，他鼓励天下百姓举报贪官，甚至允许百姓自行闯入官府捉拿劣迹官员。1392年明朝立法，官员贪污60两以上，要斩首示众，还要剥皮。

朱元璋反腐甚至不避亲，其女婿因私贩茶叶，罪不至死，结果也被赐自尽。谁贪就杀谁，朱元璋成为杀贪官最多的皇帝，杀了一万多人。

为杀一儆百，强势肃贪，朱元璋杀掉贪官后，还把人皮剥下来，塞进稻草，放在官府示众。官员们看到这张“人皮”都心惊胆战。在人人自危中，官员上朝前要跟家人话别，如回不来就得安排后事。回来了全家就庆祝多活了一天。如此严酷反腐，最后明朝还是毁在腐败之中。

为什么明朝清朝等最后仍是腐败而亡？因为他们没有挖掉腐败的根源——皇朝制度。不解决制度问题，靠皇帝抓杀贪官，根本无法杜绝腐败。朱元璋恨贪官恨到剥他们的皮，但他没明白，他本人和那个皇朝制度（不受监督）才是腐败之根。可他能反自己吗？

第二，共产党反腐哪里能反成？

毛泽东建立红色政权后，也是力倡反腐的。1952年初就大张旗鼓地把贪污公款的中共天津地委书记刘青山、张子善给枪决了。他们可是打江山的功臣，两人十几岁就加入共产党。当时毛批示：“正因为他们两人的地位高，功劳大，影响大，所以才要下决心处决他。只有处决他，才可能挽救20个，200个，2000个，2万个犯有各种不同程度错误的干部。”甚至后来毛发动文革，也有想一揽子解决官员贪腐官僚的意图在内，结果文革也没解决贪腐，反而情况更糟。

到了邓小平时代，官员贪腐更普遍（因更方便），经济开放同时又政治专制的“双轨制”给了权力者大捞一把的绝佳机会。从邓小平、江泽民，到胡锦涛、习近平，都主张“反腐”，可三十多年来，腐败更加严重，几乎到了“中国到处是和珅”的地步了。县市省级官员，甚至政治局一级，随便抓一个就是贪官。

被抓到的贪官没有服气的。广东茂名市委书记罗荫国（受贿16亿）说：要说我是贪官，说明官场都是贪官！你们有本事，真让我交代，那我能交代三天三夜，甚至三个月三年，能把茂名官场翻个底朝天！

苏州副市长姜人杰（受贿过亿）被抓后大惑不解：“判我死刑？那别人搞的钱比我多好几倍，怎么判？我要揭发。”

安徽副省长王怀忠说出官员潜规则：“宁愿我负天下人，不让天下人负我”，“台上大谈廉，台下死要钱”。

其实习近平的反贪决心还不如朱元璋。朱皇帝还动真格的，抓了自己女婿赐死。而习近平的姐姐（齐家桥一家）妹夫（吴龙）等都靠权势发财，美国彭博社报道说，习家资产高达3.7亿美元（22亿人民币）。

可习近平却指示全党：“管好你的配偶、子女、亲属、朋友和下级，发誓不用权力来谋私利。”这跟乾隆、嘉庆们一样，都是把皇帝自己（及家族）排除在外的。

更不要说，《纽约时报》证据确凿地报道，前总理温家宝的家族资产高达27亿美元（160多亿人民币），是清朝最大贪官和珅（8亿银两）的三倍以上。和珅被赐死，温家宝还是“人民的好总理”。

还有江泽民的儿子江绵恒（涉中国最大金融丑闻“上海招沽案”等，涉贪额是天文数字），胡锦涛的儿子胡海峰（卷入纳米比亚贪污行贿案），李鹏的老婆孩子（霸占中国电力系统）等，全都没事。

第三，习近平为什么反腐？

既然中国两千年来的“反腐”都不灵，习近平为何还要白费功？因他想至少获得三个好处：
一是建立个人威信。习当年没有通过考试进的大学，没有真才实学，但很虚荣，弄了个假博士，还找人代笔写了十多本书。他上台后拿不出真正治国方略，所以用“反贪腐”收买人心。连不少中国知识人都信了，何况芸芸众生了。

二是用反腐打击政敌。中国官员无官不贪，刚上台的习近平想巩固权力，铲除政敌，就抓他贪腐，每打必中。其实这是中国皇帝们的政争老皇历了，当年嘉庆皇帝登基五天，就抓了前朝元老和珅，说是反贪腐，实为铲除威胁，因和珅的权力太大。朱元璋也如此，对不满的朝臣就用“反腐”之名干掉。这是历来统治者喜欢的工具，既打掉政敌，又迎合百姓的肃贪心理，可谓一举两得。

三是维护共产党统治。通过大张旗鼓反腐（国家垄断媒体下）而营造一种声势和舆论，政府还是反贪倡廉的，错在贪官，皇帝还是英明的，党还是在正确方向的。

第四，怎样解决中国的贪腐问题？

榜样就在眼前：西方七大工业国（美英法德日意加）也是七大民主国，从来没有什么“反腐运动”，而是靠宪政制度制约：一是新闻自由（揭露腐败），二是独立司法（政府也可是被告），三是定期选举（多党制）。这里最重要的是定期选举，因没有选举，新闻再揭露也不起根本性作用。投票，等于是人民可用选票淘汰贪官，甚至贪官所属的整个政党。民主选举（政党轮替）是制约贪腐的最强大武器。

但令人悲哀的是，很多中国文化人（甚至海外一些反共人士和媒体）不去致力介绍西方民主宪政制约腐败的制度方案，反而跟着党媒调子歌颂习近平反腐，寄望习近平是好皇帝。这令人想起1908年溥仪登基的场面，当时小皇帝才3岁（还尿床呢），下面一大片翰林学士就都跪下了。100多年过去，中国知识人还在期待和相信好皇帝，实在可怜得够呛。

但习近平的反腐也有正面意义：朱元璋反贪，结果其后人崇祯皇帝在煤山自缢，因明朝已腐败殆尽。满清皇帝反腐，最后清廷千疮百孔不堪一击而崩溃。今天习近平反贪，可能也是个信号，红色王朝气数已到。

http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/caochangqing/ccq-09012014104959.html