乌市爆炸案真相未明 官媒报道疑窦丛生（胡平）

中共官媒报道：“4月30日晚7点10分许，新疆乌鲁木齐火车南站发生了一起严重的暴力恐怖袭击案件。”接下来这几天，官媒又发布了一些后续报道。

和以往类似事件一样，当局严格控制有关消息的发布。迄今为止，我们对这件事的了解，仅仅是来自官方的一面之词。事件真相还不明朗。更何况官媒的报道，疑点不少，又前后矛盾。

这里我只谈两个问题。

一，关于持刀砍人。

事发当天，官媒报道说，“暴徒在乌鲁木齐火车南站出站口接人处持刀砍杀群众，同时引爆爆炸装置，造成3人死亡，79人受伤，其中4人重伤（暂无生命危险）。”第二天，官媒宣布破案。报道说：“现已查明，这是一起暴力恐怖性质的爆炸袭击案件。色地尔丁•沙吾提（男，39岁，阿克苏沙雅县人）等两名犯罪嫌疑人长期受宗教极端思想影响，参与宗教极端活动，于4月30日19时10分许，在乌鲁木齐火车南站出站口接人处施爆。案件造成3人死亡，其中1名系无辜群众，2名犯罪嫌疑人当场被炸死。”

后一则报道只说了犯罪嫌疑人在火车站出站口接人处“施爆”即引爆炸弹，没有再说暴徒“持刀砍杀群众”。

从网上发布的照片看，有爆炸现场和残肢，没见到有被砍杀的群众的照片。

有官媒报道引用亲历者、目击者的话，也只谈到听见巨大爆炸声，乃至于发现“自己的衣服和头发上都沾有血肉碎片”，没人谈到有人被砍杀的场景。

5月3日有报道谈及伤员问题。报道说，“案件中70多名伤员，大多是不同程度的耳外伤”，“也就是爆炸产生的震波对听力造成的伤害”。按说，如果有人被刀砍伤，报道决不会不提，但纵观官媒所有报道，都没有提到有谁被刀砍伤。

官媒报道还讲到，“案发现场的监控录像显示，色地尔丁•沙吾提等2名犯罪嫌疑人在乌鲁木齐火车站从实施犯罪到引爆炸弹，过程只有短短4秒钟。一瞬间，令人发指的爆炸犯罪发生了。”注意：这里说的是从实施犯罪到引爆炸弹，过程只有4秒钟。如果有持刀砍人，那么当然算实施犯罪，因此该算在这4秒钟之内。但问题是，在短短的4秒钟这一瞬间，犯罪嫌疑人有可能完成持刀砍人和引爆炸弹这两个行动吗？更何况这段报道根本没有提到暴徒持刀砍杀群众这个情节。

这些都和先前的报道明显矛盾，不能不使人怀疑究竟有没有持刀砍人这么一回事。

顺便一提，官媒讲到案发现场的监控录像，但却不见公布。这只能增加人们的怀疑。有网友挖苦说：怕是还没有剪辑好吧？

二，关于两个人肉炸弹一起被炸死。

按照官媒报道，这起案件”造成3人死亡，其中1名系无辜群众，2名犯罪嫌疑人当场被炸死“。

这就怪了，怎么两个恐怖份子会一起被炸死呢？一位网友说得好：两颗人肉炸弹同一地点爆炸！在国外的案例中极罕见。难道恐怖袭击者不懂得二减一的算术吗？

我们几乎可以肯定官媒的报道有问题。哪有两个人肉炸弹紧紧挨在一起引爆的呢？分开点引爆不是可以炸到更多的人吗？如果他们先前还持刀砍人，那就更不可能挨那么近，被一块儿炸死了。

网上有个帖子说：“4月30日晚，大陆导演刘猛曾在新浪实名注册微博发帖称：‘3人死亡’，这三人都是民警，盘查可疑人员的时候，引爆了炸弹，把危险留给了自己。可这条微博在被转发了一万多次之后，遭到删除。”有人解释说，因为炸弹是被警察盘查时引爆的，所以两个恐怖份子来不及分散，就一块儿给炸死了。

但这种解释也还是讲不通。因为两个恐怖份子既然身带炸药，准备发动自杀式袭击，按说就该保持必要的距离，分头行动，一个人失手了还有另一个人，因此不会走那么近，以至于一人暴露，另一个人也赔进去，死在一起。再说，如果确实是民警在盘查可疑人员时引爆了炸弹，民警把危险留给了自己，保护了群众，那就证明地方政府反恐防恐做得十分到位，几位民警工作很尽职很英勇，那政府还不大张旗鼓宣传表扬，表彰地方政府反恐有功，授予牺牲民警烈士称号，让全国人民学习致敬？

本来，出了这样的大案，地方政府最怕民众和中央领导责怪其反恐防恐不力，如果他们做的这么出色，干嘛还要隐瞒真相另编一套假话呢？

另外，按照这种说法，持刀砍人的情节又从何谈起呢？

退一步讲，假如这条微博所透露的信息并不完全是空穴来风，那就只能说明政府有某种难言之隐。

如上所说，官媒报道前后矛盾，疑点甚多，又加上只是一面之词，我们不能不存疑，不能不追问。

http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-05052014165839.html