邓琛：紧张局势一触即发中印核大国之间的爱恨情仇

邓琛：紧张局势一触即发中印核大国之间的爱恨情仇
(博讯北京时间2020年6月23日来稿)

6月15日晚间，中国和印度两国在加勒万河谷爆发了45年以来最严重的暴力冲突，造成至少20名印度军人死亡，中方死伤数目不详。中印边境紧张局势一触即发。这是自1975年以来，中国和印度之间发生的第一起涉及死亡的暴力事件。不可忽视的是，中印对两国在喜马拉雅山脉参差不齐的边界线的确切位置存在长久争议，此次暴力冲突是争端的延续。

这次冲突再次暴露了中印两个大国间由来已久的边境问题，以及未来潜在的战略矛盾。过去几个月的中印关系起伏不断，突显亚洲最大的两个国家之间面临的诸多问题及困扰。

一、两国边境主权争议不断

中印两国拥有共同边界近2000公里，有总面积超过12万平方公里区域存在领土争议，涉及西段、中段和东段三个部分。中印双方原则上都同意和平解决争议。

但由于缺乏双方都认可的明确划定界限，两国边防巡逻部队时常出现争议，发生肢体冲突，撞胸，推挤和互相扔石头。

同时，中印关系极少处于务实的阶段，从尼赫鲁时代一直到2017年洞朗对峙一直如此。尼赫鲁时代虽有“中印是亲兄弟”的口号(Hindi-Chini Bhai Bhai)，但在1962年却爆发了短暂的中印边界战争。且在随后的几十年来在争议地区时有摩擦，并相互指责对方。最新摩擦之后也不例外，双方都站在己方视角总结出对方应该负责的观点与论述。

与印度和巴基斯坦边境几十年来动辄机枪重炮交火甚至战机空中格斗不同的是，中印在此后半个多世纪里，两国军队多次在边境双方实际控制线上发生武装对峙，荷枪实弹，但都没有再在边界上交火。

2017年，双方军人就曾经在两国边境西段班公措湖地区互掷石块、辱骂并拳脚相加。令人关注。

二、互相猜忌缺少正常对话机制

两国之间，要么是亲密无间地相互吹捧，要么是充满冷漠、苦涩、不信任，其原因则是这两个相邻的国家之间缺乏正常的对话机制。更糟糕的是，两国政府之间的对话时常是具有选择性的，导致了政府内部以及社会不同派别之间的相互猜疑。

中印两国同为制造业大国，之间的竞争不可避免。但是，除了在同质化产品上存在竞争之外，两国间经贸领域的互补性不容忽视。正是在经贸领域上的相互需要才促使了过去几年中印双边贸易的飞速发展。

据了解，在中印的双边贸易中，中国从印度的进口产品中铁矿砂等原材料居首位，印度已经成为中国最大的铁矿石来源地。而印度则从中国进口机电等产品。除此以外，双方在软件，制药等行业也存在贸易互补性。
而据分析人士称，两国市场对彼此的开放度仍然有待提高。相比较来看，印度的市场比较封闭，且存在关税壁垒和非关税壁垒。印度反倾销的案件树立的比较多，其中有相当一部分是针对中国的。

在政治层面上，对于中国和巴基斯坦在军事上的密切合作，印度一直保持高度的关注。而就中印边界问题上，两国总理去年达成了“政治原则”，更具体的谈判仍在进行中。

三、拒绝平起平坐两国似有意阻止对方扩大影响力

在印度申请联合国安理会理事国席位时，有三分之二的国家都赞同印度加入常任理事国，中国就是坚定的反对者，同时美国也投了反对票。北京还反对新德里加入核供应国集团。而在反恐等议题上，中国也拒绝为印度提供支持。

对于中国来说，印度则是一个难以打交道的对象。近年来，中国一直致力于通过修桥铺路、促进经济合作发展进而结朋交友的一带一路政策。

虽然过去中印曾爆发边境冲突，但中国重视印度这个南亚新兴经济体的作用，一再试图拉拢印度参与一带一路。为此也尽力避免像过去一样在印巴矛盾中偏向巴基斯坦。

而有国际观察人士认为，在1962年边境冲突中惨败的印度则对中国抱有疑虑甚至敌意。印度一些人士也非常相信中国一带一路在南亚东部和南部缅甸、斯里兰卡、马尔代夫、在南亚西部巴基斯坦甚至阿富汗的不断推进，形成了对自诩南亚领袖的印度包围的印度洋珍珠链战略。因此，印度成为东方拒绝参加一带一路的唯一大国。

而印度与美国、日本、澳大利亚的四方安全对话机制，也让北京非常担忧。中方认为，该机制是让印度成长为全球性大国的工具。仔细观察就能发现，两国都不希望与对方平起平坐。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)