Uzmanlar, “Uygur soykırımı” ile Ukrayna’daki Rus saldırganlığı arasında “soykırım” olarak bir fark olduğunu savunuyorlar.

Rusya’nın 24 Şubat’ta Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından Batılı politikacılar, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i geniş çapta “savaş suçları” ile suçladılar ve “Putin’in savaşı” ifadesini yaygın olarak kullandılar. Savaş ilerledikçe, ibare Nisan ayının ilk haftası olarak değiştirildi ve “Rusya Ukrayna’da soykırım yapıyor” ifadesinin yerini aldı. 8 Nisan’da Ukrayna’nın Bucha kentindeki Rus katliamı, 400’den fazla kişinin ölümüne ve uluslararası alanda güçlü tepkilere yol açtı.

12 Nisan’a kadar ABD Başkanı Biden resmen “soykırım” terimini kabul etmişti. Daha sonra, Birleşik Krallık Başbakanı Johnson ve Kanada Başbakanı Trudeau da Putin’i resmen “soykırım” ile suçladı. Ancak ülkelerin büyük çoğunluğu “Uygur soykırımını” tanımadığı gibi, “Putin soykırımı”nın tanınması da öyle. Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) de 13 Nisan tarihli açıklamasında “Suç mahalli olarak Ukrayna” terimini kullandı, ancak “soykırım” terimini kullanmadı. Fransa Cumhurbaşkanı Macron ve Almanya Başbakanı Schulz da “soykırım” teriminden kaçınıyorlar. Ukrayna’daki “Uygur soykırımı” ve Rusya’daki “soykırım” ile aynı kavram mı?

Görünen o ki, Çin’in “Uygur soykırımı” ve “insanlığa karşı suçlar” şimdiye kadar yaklaşık 10 ülkedeki parlamentolar tarafından tanındı. Konsept ilk olarak 29 Ocak 2021’de eski ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo tarafından dile getirildi. 9 Aralık 2021’de Bağımsız Uygur Yargısı, Çin hükümetinin Uygurlara karşı “soykırım ve insanlığa karşı suçlar” işlediğine ve Çin’in derinden rahatsız ve büyük ölçüde etkilendiğine hükmetti. Ancak Macron ve Scholz gibi bazı ülkelerin liderleri “soykırım” teriminden bahsetmekten kaçındı ve bazı uzmanlar “Uygur soykırımı” ve Rusya’nın Ukrayna’daki “soykırım”ına farklı bir yaklaşım çağrısında bulundu.

“Fransa ve Almanya neden Rusya’nın Ukrayna’daki saldırganlık suçlarını soykırım olarak adlandırmıyor?” 1948’de kabul edilen Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’ne göre, “belirli bir ulusu, topluluğu, ırkı ve dini topluluğu tamamen veya kısmen yok etmeye teşebbüs etme eylemi soykırımdır.” Profesör Sesley Rose Üniversitenin Uluslararası Hukuk Departmanında, terimin ilk olarak son yıllarda Pekin’in Uygurlar ve Birmanya Rohingyaları üzerindeki baskısını ifade etmek için kullanıldığını söyledi. İtirafının işkence yoluyla alındığını ve itirafının işkence yoluyla alındığını iddia etti. Dolayısıyla “soykırım” kavramı onlar için geçerlidir. Ancak görevden ayrıldıktan sonra ne yapacağı şu an için bilinmiyor.

Türkiye’de Hacettepe Üniversitesi’nde öğretim görevlisi ve stratejist olan Dr. Erkin Akram, Putin’in “soykırımını” Çin’in “Uygur soykırımı” ile karşılaştırmak için henüz çok erken olduğunu söyledi. Saldırganlık savaşının yaşandığı bölgedeki durumu, saldırganlık savaşının gerçekleştiği durumla ve bir sömürge bölgesinde yaşanan soykırımla karşılaştırmak da uygun değildir.

Ancak Londra’daki Middlesex Üniversitesi’nde profesör olan William Shabas, “savaş suçu” ile “soykırım” yasal tanımı ve sözlük arasında büyük bir fark olduğunu savunan Profesör Sesley Rose ile aynı görüşte. Ancak “soykırım” terimi, artık politikacılar tarafından yaygın olarak kullanılan “katliam” terimini tanımlamak için kullanılmıştır. Hukukçu ve uluslararası suç araştırmacısı Selene Bardit, Ukrayna’daki trajediye karar verebilmek için bundan sonra bağımsız bir yargının kurulması ve Ukrayna’daki savaş suçlarına ilişkin delillerin toplanması gerektiğine inanıyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) veya Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), “soykırım” terimini ele alırken son derece dikkatli olmalıdır. Aksi takdirde, tarafsız imajları tehlikeye atılacaktır. Kanıtlar toplandıktan sonra, bağımsız bir Uygur yargısı gibi tarafsız bir mahkemeye başvurmanın en akıllıca yolu budur.